Война в Косово. Уроки для России

Почти 2,5 месяца продолжалась бесчеловечная бомбардировка НАТО сербских городов и сел. Бомбили подло, ночью, как воры. Погибли тысячи людей, причем как сербов, так и албанцев, чьи интересы якобы защищают американцы. То, что первую скрипку в этой преступной акции играют США, понятно. Без них европейцы никогда бы не решились силой наводить “порядок” в суверенной европейской стране, да еще без одобрения ООН. Что же "забыли" американцы в далекой от них маленькой стране, пытающейся разрешить свои этнические (межнациональные) проблемы? Может быть, это отголосок истории с Моникой Левински? Косовские албанцы решили силой отрезать от Сербии кусок исконно сербский территории, а Милошевич воспротивился этому. Ах, как недемократично! Какие мирные, беззащитные албанские мусульмане, и какие звери сербы, какой злодей Милошевич! Интересно, как повел бы себя Клинтон, если бы мексиканские иммигранты, наводнившие южные штаты США, решили бы отделить, например, Калифорнию и присоединить ее к Мексике? Стала бы сербская авиация бомбить Вашингтон и Нью-Йорк? И еще американцы почему-то забыли, что 200 лет назад северные штаты США огнем и мечом удержали штаты южные в лоне единого государства, решив таким образом проблему целостности страны. Хотя бы свою историю надо помнить.

Этнических (межнациональных) конфликтов в мире происходит немало. Например, турки проводят планомерное, сознательное уничтожение курдского народа. Почему американцы не реагируют на это? Потому что турки – свои, союзники. Значит, своим – можно, чужим – нельзя. В России аналогично косовской была ситуация с войной в Чечне. Почему американцы не бомбили Москву? Потому что Москва может дать сдачи, да так, что мало не покажется. Значит, сильного не трогаем, а над слабым можно и покуражиться, продемонстрировать свое благородное негодование. Самое отвратительное во всей этой неприглядной истории – это лживость, двуличие США, их приверженность политике двойных стандартов.

Большинство российских СМИ в той или иной степени поддерживали преступную акцию НАТО в Сербии. В разгар войны по российским радиоканалам с утра до ночи звучала англоязычная, гл. обр. американская, музыка, все телеканалы забиты американскими боевиками, пропагандирующими культ американского образа жизни и американского насилия. Почему они (СМИ) это делают и кому это выгодно – это тема отдельного разговора, выходящего за рамки данной публикации. Заметим, что в СМИ история косовского конфликта сознательно или нет замалчивается.

А история косовского конфликта – это история медленного, ползучего, неуклонного проникновения и захвата албанцами-мусульманами исконно сербской территории и вытеснения оттуда сербов. Начало этому процессу положила еще Византия в Х – ХI в.в., воевавшая с балканскими славянами и впервые применившая «этническое» оружие – временно захваченные ею славянские территории она заселяла тюркскими народностями-мусульманами. Заселение мусульманами, в том числе албанцами, продолжилось во время турецкого владычества на Балканах. И тем не менее, еще в начале ХХ века численность сербов в Косово была выше 50%. Но этническую гонку сербы все-таки проигрывали. Тому было несколько причин:

1. Более высокий уровень экономического развития Сербии приводил к тому, что албанцы из отсталой и бедной Албании всеми правдами и неправдами стремились проникнуть в приграничную область Сербии - Косово. «Зацепившийся» за Косово албанец затем перетягивал туда своих родственников, друзей. Процесс иммиграции из Албании в Косово усилился во времена жестокого правления коммунистического диктатора Энвера Ходжи.

2. Отток сербов из Косова как естественная реакция на засилье мусульман, а также прямое вытеснение сербов. К тому же, экономическое развитие Косова в связи с нашествием албанцев стало замедляться, Косово стало превращаться в отсталую провинцию, окраину.

3. Значительно более высокая рождаемость среди мусульман по сравнению с сербами. Если женщина-славянка рожает в среднем 2-3 детей, то мусульманка – 6-8. Мусульманскую женщину называют даже самым мощным оружием мусульман в их стремлении к мировому господству.

4. Ошибки в национальной политике руководителей Югославии, которые не поставили должного заслона албанской иммиграции, и в том числе И.Б. Тито, хорвата по национальности, который даже способствовал ей, стремясь ослабить проявления сербского национализма.

Все это привело к тому, что к 80-м годам ХХ века численность сербов в Косово уменьшилась уже до 20%. Добившись этнического перевеса, затем автономии, косовские албанцы на этом решили не останавливаться и, отделив Косово от Сербии, присоединить его к Албании (было решено организовать Великую Албанию). Как в известной русской народной сказке: была у зайца избушка лубяная, а у лисы – ледяная, вот и напросилась лиса к зайцу в гости. Чем все это закончилось – известно. После начала силовых действий по отделению Косова, сербы решили – все, хватит, всякому безобразию есть свое приличие. Кстати говоря, неестественно большое количество беженцев – косоваров (800 тыс.) лишь подтверждает справедливость вышесказанного. Таким образом косовские албанцы косвенно признают, что они чужие, что это не их земля. Со своей родной земли, где жили их деды и прадеды, они так легко бы не ушли, за родную землю сражаются до конца, до последней капли крови, особенно мусульмане, известные своим фанатизмом. Удивительно, что всю вину за косовский конфликт пытаются свалить на Милошевича. А как он должен был поступить - согласиться с потерей Косово? И что делать с доставшимся ему в наследство засильем албанских мусульман в Косово?

Какие уроки нам, россиянам, надо извлечь из косовской трагедии? Ситуация в России очень напоминает югославскую. Экономический, политический кризис, ослабление государства, смещение приоритетов в сторону безудержной демократии, западничества и интернационализма, открытые границы со странами СНГ, ослабление пограничного контроля, отсутствие иммиграционной политики, несовершенство иммиграционного законодательства и т.д. – все это привело к огромному росту законных и незаконных иммигрантов, проникающих в Россию через ее полупрозрачные границы. Российский национализм, являющийся естественным иммунитетом нации, успешно нейтрализуется и разрушается уже проникшими и закрепившимися иммигрантами. Очень удачным маневром было отождествление его с фашизмом, и наши бестолковые власти и неискушенные обыватели не заметили подлога.

Дальше события вполне могут развиваться по югославскому сценарию. Весь Дальний Восток стонет от нашествия китайцев и корейцев. Там уже образовались большие районы их компактного проживания, еще немного – и встанет вопрос об автономии, а там недалеко и до отделения. Сходная ситуация складывается и в Москве. Массовое нашествие (при попустительстве Лужкова – известного интернационалиста) кавказцев на Москву, особенно армян, грузин и азербайджанских мусульман, закладывает основу для будущих серьезных этнических (межнациональных) конфликтов. В Москве уже образуются районы компактного проживания кавказцев, особенно мусульман. Далее вполне может повториться косовский сценарий. Представляете, например, московский район Гольяново становится сначала автономной мусульманской территорией, затем отделяется и превращается в азербайджанский анклав в Москве! Т.к. Азербайджан имеет тесные связи с Турцией и НАТО, то не исключено, что в этом анклаве будет в будущем размещена американская военная база. Это очень удобно – «Першингам» лететь до Кремля всего несколько секунд! Ну а если мы будем против такого сценария, то НАТО, защищая мирных азербайджанских мусульман, будет утюжить нас «Томагавками»!

Единственный способ избежать этнических (межнациональных) конфликтов – это этническая однородность нации. Так устроен мир, и ничего с этим не поделаешь. Советский миф о дружбе народов рассыпался в прах, и интернациональная политика российских и московских властей может привести к тяжелым последствиям.

На мой взгляд, для предотвращения ситуации, сходной с косовской, необходимо срочно провести в жизнь ряд мероприятий:

• резко ограничить иммиграцию в Россию этнически и религиозно чуждых нам этносов - китайцев, вьетнамцев и т.д., и граждан из государств Закавказья - армян, грузин и особенно азербайджанских мусульман, которые иммигрируют в Россию в массовых масштабах
• ввести визовые режимы со всеми странами СНГ, за исключением славянских республик Украины и Белоруссии, и возможно, Казахстана.
• предоставить Чечне государственную независимость с последующем установлением госграницы, визового режима и выселением чеченцев из России
• запретить прием на работу в России иностранцев, за исключением граждан из славянских государств и особо оговоренных случаев
• разработать четкую и внятную иммиграционную политику, направленную на защиту коренных национальностей России от этнических чужаков

(Замечу в скобках, что эти меры не являются чем-то необычным или чрезвычайным, такая практика существует во всех развитых странах. Все цивилизованные страны на словах выступают против национализма, а на деле следят за сохранением этнического баланса самым тщательным образом).

Сумеем ли мы сделать выводы из косовской трагедии? Говорят, что умный учится на чужих ошибках, а глупый – на своих. Хватит ли у нас ума не повторять чужих ошибок? Хотелось бы надеяться.